show tables能看到表却无法读写？

MySQL版本 5.7.14（社区版源码基础上增加一些debug代码）
在MySQL使用innodb的时候我们有时候会看到如下报错：

ERROR 1146 (42S02): Table test.test1bak doesnt exist 

首先总结下原因：

缺少frm文件；

innodb数据字典不包含这个表。
我们重点讨论情况2，因为情况1是显而易见的。

在使用innodb存储引擎的时候某些时候我们show tables能够看到这个表，但是如果进行任何操作会报错如下：

mysql show tables;

| test1bak |

mysql desc test1bak ;

ERROR 1146 (42S02): Table test.test1bak doesnt exist

也许你会说我明明能够看到这个表啊，为什么访问还会报错呢？

其实要清楚innodb有自己的数据字典，只要有frm 文件存在show tables就能看到，但是最终是否能够正常打开表结构在innodb中还依赖于innodb的数据字典，主要的包含:

INNODB_SYS_columns

INNODB_SYS_FIELDS

INNODB_SYS_TABLES

INNODB_SYS_INDEXES

如果报错出现我们需要首先查看的是INNODB_SYS_TABLES是否包含了这个表的信息。也许在这些数据字典中某些列显示值并不是那么明确，比如

mysql select * from information_schema.innodb_sys_tables where name=test/kkkkm1;

+----------+-------------+------+--------+-------+-------------+------------+---------------+------------+

| TABLE_ID | NAME | FLAG | N_COLS | SPACE | FILE_FORMAT | ROW_FORMAT | ZIP_PAGE_SIZE | SPACE_TYPE |

+----------+-------------+------+--------+-------+-------------+------------+---------------+------------+

| 374 | test/kkkkm1 | 33 | 6 | 540 | Barracuda | Dynamic | 0 | Single |

+----------+-------------+------+--------+-------+-------------+------------+---------------+------------+

比如这里的FLAG列为33，他实际上是一个位图表示方式，分别表示如下信息：

/* Table and tablespace flags are generally not used for the Antelope file

format except for the low order bit, which is used differently depending on

where the flags are stored.

==================== Low order flags bit =========================

 | REDUNDANT | COMPACT | COMPRESSED and DYNAMIC

SYS_TABLES.TYPE | 1 | 1 | 1

dict_table_t::flags | 0 | 1 | 1

FSP_SPACE_FLAGS | 0 | 0 | 1

fil_space_t::flags | 0 | 0 | 1

/** Width of the COMPACT flag */

#define DICT_TF_WIDTH_COMPACT 1

/** Width of the ZIP_SSIZE flag */

#define DICT_TF_WIDTH_ZIP_SSIZE 4

/** Width of the ATOMIC_BLOBS flag. The Antelope file formats broke up

BLOB and TEXT fields, storing the first 768 bytes in the clustered index.

Barracuda row formats store the whole blob or text field off-page atomically.

Secondary indexes are created from this external data using row_ext_t

to cache the BLOB prefixes. */

#define DICT_TF_WIDTH_ATOMIC_BLOBS 1

/** If a table is created with the MYSQL option DATA DIRECTORY and

innodb-file-per-table, an older engine will not be able to find that table.

This flag prevents older engines from attempting to open the table and

allows InnoDB to update_create_info() accordingly. */

#define DICT_TF_WIDTH_DATA_DIR 1

/** Width of the SHARED tablespace flag.

It is used to identify tables that exist inside a shared general tablespace.

If a table is created with the TABLESPACE=tsname option, an older engine will

not be able to find that table. This flag prevents older engines from attempting

to open the table and allows InnoDB to quickly find the tablespace. */

#define DICT_TF_WIDTH_SHARED_SPACE 1

接下来我们分析一下为什么是FLAG是33如下：

33的二进制为00100001从低位开始

 1:从源码注释来看本位COMPACT/COMPRESSED/DYNAMIC均为1

 0000: ZIP_SSIZE flag 这四位用于支持压缩功能如COMPRESSED

 1:ATOMIC_BLOBS flag 这一位是COMPACT和DYNAMIC主要区别所在,请看源码注释

 0:DATA DIRECTORY and innodb-file-per-table flag为了支持DATA DIRECTORY语法

 0:SHARED tablespace flag为了支持TABLESPACE语法

然后我们测试一下：

如果我们建立如下的表:

CREATE TABLE t2 (c1 INT PRIMARY KEY) TABLESPACE = innodb_file_per_table

DATA DIRECTORY = /root/mysql5.7.14/percona-server-5.7.14-7/mysql-test/var/mysqld.1;

其type为97二进制为 01100001:使用DATA DIRECTORY建立使用ATOMIC_BLOBS且无压缩则DYNAMIC格式。

详见：15.5.5 Creating a File-Per-Table Tablespace Outside the Data Directory
如果我们建立如下的表:

CREATE TABLESPACE tt1 ADD DATAFILE /root/mysql5.7.14/tt1.ibd;

CREATE TABLE tsh (c1 INT ) TABLESPACE tt1 ROW_FORMAT=COMPACT ;

其type为129二进制为 10000001:使用TABLESPACE语法建立不使用ATOMIC_BLOBS且无压缩则为COMPACT格式。
详见：15.5.9 InnoDB General Tablespaces
我们可以看到使用8位一个字节而已就可以表示出大量的信息，这也是位图的优势，其他比如 MTYPE/PRTYPE也是这种表示方式。

接下来我们回到主题，需要看看这个错到底是哪里报错来的？进行trace后如下,我们来看看主要部分：

注意这里的trace是mysql debug版本下查看函数调用的主要方法参考官方文档26.5.1.2 Creating Trace Files

 502 T@2: | | | | | | | | | | | ha_innobase::open_dict_table

 503 T@2: | | | | | | | | | | | | dict_table_open_on_name

 504 T@2: | | | | | | | | | | | | | dict_table_open_on_name: table: test/test1bak

 505 T@2: | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low

 506 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low: table: test/test1bak

 507 T@2: | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low 125

 508 T@2: | | | | | | | | | | | | | dict_load_table

 509 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_load_table: loading table: test/test1bak

 510 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low

 511 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low: table: test/test1bak

 512 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low 125

 513 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_load_table_one

 514 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | dict_load_table_one: table: test/test1bak

 515 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low

 516 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low: table: SYS_TABLES

 517 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | dict_table_check_if_in_cache_low 125

 518 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | btr_cur_search_to_nth_level

 519 T@2: | | | | | | | | | | | | | | | btr_cur_search_to_nth_level 2005

 520 T@2: | | | | | | | | | | | | | | dict_load_table_one 3084

 521 T@2: | | | | | | | | | | | | | dict_load_table 2882

 522 T@2: | | | | | | | | | | | | dict_table_open_on_name 1292

 523 T@2: | | | | | | | | | | | ha_innobase::open_dict_table 6676

 524 T@2: | | | | | | | | | | | sql_print_warning

 525 T@2: | | | | | | | | | | | | error_log_print

 526 T@2: | | | | | | | | | | | | | print_buffer_to_file

 527 T@2: | | | | | | | | | | | | | | enter: buffer: InnoDB: Cannot open table test/test1bak from the internal data dictionary of InnoDB though the .frm file for the

 table exists. Please refer to http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-troubleshooting.html for how to resolve the issue.

 528 T@2: | | | | | | | | | | | | | print_buffer_to_file 2332

 529 T@2: | | | | | | | | | | | | error_log_print 2357

 530 T@2: | | | | | | | | | | | sql_print_warning 2384

其实大概步骤就是
Checks if a table is in the dictionary cache

根据dict_sys- table_hash寻找
Loads a table definition and also all its index definitions.
通过扫描字典的B+树进行加载
如果不能找到则报错
这样也就解释了为什么show tables能够看到但是select却报错Table doesnt exist ，而从原理上讲show tables只是查看了frm文件。

另外这里也提一个案列，曾经有一个朋友问我他将整个库目录都拷贝了，但是表能看到但是一操作就报Table doesnt exist，显然他没有拷贝ibdata1，数据字典的引导信息都存在这里面文件的第7个page中，其b+树也是存在其中，用源码解释一下：

/**********************************************************************//**

Gets a pointer to the dictionary header and x-latches its page.

@return pointer to the dictionary header, page x-latched */

dict_hdr_t*

dict_hdr_get(

/*=========*/

 mtr_t* mtr) /*! in: mtr */

 buf_block_t* block;

 dict_hdr_t* header;

 block = buf_page_get(page_id_t(DICT_HDR_SPACE, DICT_HDR_PAGE_NO),

 univ_page_size, RW_X_LATCH, mtr);

 header = DICT_HDR + buf_block_get_frame(block);

 buf_block_dbg_add_level(block, SYNC_DICT_HEADER);

 return(header);

}

注意这里的 DICT_HDR_SPACE, DICT_HDR_PAGE_NO分别是宏定义

/* Space id and page no where the dictionary header resides */

#define DICT_HDR_SPACE 0 /* the SYSTEM tablespace */

#define DICT_HDR_PAGE_NO FSP_DICT_HDR_PAGE_NO

#define FSP_DICT_HDR_PAGE_NO 7 /*! data dictionary header 

 page, in tablespace 0 */

 

space 0就是ibdata1的space_no,7当然就是引导块，这哥们连ibdata1都没拷贝，当然innodb数据字典自然不包含这些表了。其实也是上面描述的原理 。
 那么正确的拷贝的方式一定是停机后，整个数据目录进行拷贝，而不是仅仅拷贝需要的库的目录，否则innodb数据字典是不能正常加载的。

最后附带space 0的部分块解释

/*--------------------------------------*/

#define FSP_XDES_OFFSET 0 /* ! extent descriptor */

#define FSP_IBUF_BITMAP_OFFSET 1 /* ! insert buffer bitmap */

 /* The ibuf bitmap pages are the ones whose

 page number is the number above plus a

 multiple of XDES_DESCRIBED_PER_PAGE */

#define FSP_FIRST_INODE_PAGE_NO 2 /*! in every tablespace */

 /* The following pages exist

 in the system tablespace (space 0). */

#define FSP_IBUF_HEADER_PAGE_NO 3 /*! insert buffer

 header page, in

 tablespace 0 */

#define FSP_IBUF_TREE_ROOT_PAGE_NO 4 /*! insert buffer

 B-tree root page in

 tablespace 0 */

 /* The ibuf tree root page number in

 tablespace 0; its fseg inode is on the page

 number FSP_FIRST_INODE_PAGE_NO */

#define FSP_TRX_SYS_PAGE_NO 5 /*! transaction

 system header, in

 tablespace 0 */

#define FSP_FIRST_RSEG_PAGE_NO 6 /*! first rollback segment

 page, in tablespace 0 */

#define FSP_DICT_HDR_PAGE_NO 7 /*! data dictionary header

 page, in tablespace 0 */

****/*--------------------------------------*/****

原文发布时间为：2017-09-06
本文作者：高鹏（八怪）
本文来自云栖社区合作伙伴“老叶茶馆”，了解相关信息可以关注“老叶茶馆”微信公众号

mysql truncate drop delete的区别 以下讨论，针对于mysql数据库。 为什么会想到这个问题呢？ 因为项目中需要清除数据库的数据，而且需要实现自增的主键从0开始计数。所以想到总结一个几个常用的删除语法的差异。 可以做一个测试 建一个带有自增字段的表，加入100万数据 然后分别用TRUNCATE和DELETE删除全部数据 然后再向表里插入一条数据 最直观是：