在varnish、squid、apache、nginx中选出一个更好的缓存服务器
一、varnish、squid、apache、nginx的区别
1、从这些功能上。varnish和squid是专业的cache服务,而apache,nginx这些都是第三方模块完成。
2、要做cache服务的话,我们肯定是要选择专业的cache服务,优先选择squid和varnish。
varnish本身的技术上优势要高于squid,它采用了“VisualPageCache”技术,在内存的利用上,Varnish比Squid具有优势,它避免了Squid频繁在内存、磁盘中交换文件,性能要比Squid高。varnish是不能cache到本地硬盘上的。
还有强大的通过Varnish管理端口,可以使用正则表达式快速、批量地清除部分缓存
squid的优势在于完整的庞大的cache技术资料,和很多的应用生产环境(这应该与squid早出来有关)。
3、谈谈nginx,nginx是用第三方模块ncache做的缓冲,其性能基本达到varnish,但在架构中nginx一般作为反向(静态文件现在用nginx的很多,并发能支持到2万+)。在静态架构中,如果前端直接面对的是cdn活着前端了4层负载的话,完全用nginx的cache就够了。
4、本人觉得如果是在apache服务上提升性能,做一些本地cache是完全可以的,但如果在系统架构中用apache做cache服务,那就有点牛头不对马尾了。
二、测试varnish、squid、apache、nginx
一,测试环境
1,硬件是奔腾双核,机子三年前买的。系统是archlinux
2,测试varnish和squid的时候,web服务用的apache
3,测试apache的时候,启动了5个进程,不过随着压力的增加,进程会增加的。
4,测试nginx的时候,启动了十个nginx进程,20个php-cgi进程
5,varnish,squid,nginx用的是反向代理的形势,也就是说访问图片的时候,要先透过缓存工具
二,测试
1,varnish
[root@BlackGhostbin]#/usr/local/bin/webbench-c100-t20http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench-SimpleWebBenchmark1.5
Copyright(c)RadimKolar1997-2004,GPLOpenSourceSoftware.
Benchmarking:GEThttp://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100clients,running20sec.
Speed=476508pages/min,47258114bytes/sec.
Requests:158836susceed,0failed.
varnish的缓存效率命中率真的好高
2,squid
[root@BlackGhostbin]#/usr/local/bin/webbench-c100-t20http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench-SimpleWebBenchmark1.5
Copyright(c)RadimKolar1997-2004,GPLOpenSourceSoftware.
Benchmarking:GEThttp://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100clients,running20sec.
Speed=133794pages/min,7475018bytes/sec.
Requests:44598susceed,0failed.
从测试效果来说,squid挺让我失望的,在测试前,我心里是这样估计的,缓存最好的是varnish,其次是squid,然后nginx,最后是apache,现在呢,squid是最差的。后来我看了一下log文件,发现正常情况下,缓存和没有缓存的比率不是1:2,如果在高压力下,缓存和没有缓存的比率更小。
3,apache
[root@BlackGhostconf]#/usr/local/bin/webbench-c100-t20http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench-SimpleWebBenchmark1.5
Copyright(c)RadimKolar1997-2004,GPLOpenSourceSoftware.
Benchmarking:GEThttp://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100clients,running20sec.
Speed=160890pages/min,15856005bytes/sec.
Requests:53630susceed,0failed.
4,nginx
[root@BlackGhostconf]#/usr/local/bin/webbench-c100-t20http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench-SimpleWebBenchmark1.5
Copyright(c)RadimKolar1997-2004,GPLOpenSourceSoftware.
Benchmarking:GEThttp://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100clients,running20sec.
Speed=304053pages/min,30121517bytes/sec.
Requests:101351susceed,0failed.
从上面的测试结果我们可以发现,varnish>nginx>apache>squid,我想这个结果,根大家预期的结果有点出入,因为squid做老牌文件缓存工具怎么会这么差呢,squid的命中率低,我在网上查了一下,很多人都是这样的,这个可能根个人配置有关系,也许真正的高手,才能让squid发挥最大功力
Varnish是一款高性能的开源HTTP加速器,一般用来和Nginx、Apache等搭配使用,组建一个高效率的Web服务器。Varnish的某个负责接受新HTTP连接的线程开始等待用户,如果有新的HTTP连接过来,它总负责接收,然后叫醒某个等待中的线程。
Worker线程读入HTTP请求的URI,查找已有的object,如果命中则直接返回并回复用户。如果没有命中,则需要将所请求的内容,从后端服务器中取过来,存到缓存中,然后再回复。Varnish根据所读到object的大小,创建相应大小的缓存文件。
按照官方的说法,Varnish是一个cache型的HTTP反向Dai理,Varnish根据请求来创建缓存文件,如果有一个超时线程,检测缓存中所有object的生存期,如果超初设定的TTL(TimeToLive)没有被访问,就删除之,并且释放相应的结构体及存储内存。
从各方面的数据来看,Varnish在处理Web请求的能力已经强于squid、Apache等,使用Varnish能大提高你的web服务器并且降低Web服务器负载。
相关文章
- 大数据Apache Druid(三):Druid集群搭建
- nginx php apache php 对比,Apache和nginx的比较「建议收藏」
- org.apache.axis.AxisFault.makeFault(AxisFault.java:101)问题「建议收藏」
- Nginx-代理apache负载均衡
- Ubuntu 下基于 Apache 架设 Subversion(SVN) 服务器
- apache 简介、资源网站、目录结构
- 2022 Apache IoTDB 物联网生态大会成功举办,见证工业数据已然创造的未来
- 2022 IoTDB Summit:IoTDB PMC Chair 黄向东《Apache IoTDB 1.0 全新版本》
- Apache提示CPU占用率高怎么解决?
- Linux环境下Apache服务器配置二级域名的方法详解
- 教你使用Apache搭建Http下载服务器
- 虚拟机的apache服务器不能被主机访问的问题详解程序员
- Java使用apache commons io获得磁盘的剩余空间详解编程语言
- 结合开发,推动进步: Apache与MySQL的协作(apache和mysql)
- Linux 下 Apache 服务器安装指南(linux安装apache)
- 如何配置 Apache Web 服务器
- Apache与MySQL联动改变Web服务(apache跟mysql)
- 使用apache模块rewrite_module(转)
- CentOS6.4安装配置LAMP服务器(Apache+PHP5+MySQL)
- 如何配置apache虚拟主机的实例小结
- Linux+php+apache+oracle环境搭建之CentOS下安装Apache