C++你最好不要做的几点小结
1、最好不要使用引用返回值
有同学在传递的参数的时候使用引用方式传递，避免了临时对象的创建，提高了效率，那么在返回值的时候能不能使用引用呢？
看如下代码
classRational{
public:
Raional(intnumerator=0,intdenominator=1);
...
private:
intd,d;
friendRationaloperator*(constRational&lhs,constRaional&rhs);
};
RationalRational::operator*(constRational&lhs,constRaionl&rhs)
{
returnRational result(lhs.n*rhs.n,lhs.d*rhs.d);
}
｝
这个类就是我们前面所介绍的有理数类。这里想想会发生一次类的构造与类的析构，那么如果使用引用就可以避免这个问题吗？达到提高效率吗？
函数创建新对象有两种方法，一个是在栈（statck）中创建,一个是在堆（heep）中创建。
Peoplep(a,b) //栈中创建
People*p=newPeople(a,b) //堆中创建
现在首先考虑在栈中创建，但是这个创建的变量是一个局部变量，会在退出函数之前销毁。
constRational&operator*(constRational&lhs,constRational&rhs)
{
Rational result(lhs.n*rhs.n,lhs.d*rhs.d);
returnresult;
}
在函数内以stack方式空间创建对象是局部对象，任何函数如果返回一个引用指向某个局部对象，都会发生错误。因为局部对象在函数退出之前被销毁了，意味着reference所指的对象不存在。
于是考虑在堆中创建
constRational&operator*(constRational&lhs,constRational&rhs)
{
Rational* result=newRational(lhs.n*rhs.n,lhs.d*rhs.d);
return*result;
}
现在又发现了一个问题，new出来的对象由谁来delete？好这个问题先占时不考虑看下面情况
Rationalw,x,y,z;
w=x*y*z;
这里同时一个语句调用了两次operator*，意味着new了两次，也就需要delete两次。但是这里没有合理的办法让opertaor*使用者进行那些delete调用，因为无法让使用者获取返回的指针，这将导致资源泄漏。
于是考虑返回一个引用，其指向定义于函数内部的staticRational对象。
constRational&operator*(constRational&lhs,constRational&rhs)
{
staticRationalresult;
result=...;
returnresult;
}
那么显而易见就是多线程，在多线程环境下，这样写安全吗？好如果说不关多线程。那么如下代码会发生什么？
booloperator==(constRational&lhs,constRational& rhs);
...
Raionala,b,c,d;
if((a*b)==(c*d)
{
...
}
上述if语句表达式无论a,b,c,d为何值都是true，因为它们都指向同一个静态值。
2、最好不要将所有变量定义放在语句开头。
有同学可能上过C语言课程，喜欢学习C的，喜欢将所有的变量定义放在开头，但是在C++中，我建议最好不要这样做，因为定义一个变量时，程序便注定需要进行一次构造与析构。例如在下面程序：大概意思我们允许1米8以下并且年龄在60岁以下的同学买票进入。
classPeople{...};
classTicket{...};
boolIsvalid(constPeople&p){...}
voidBanding(constPeople&p,Ticket&t);
TicketbuyTicket(constPeople&p)
{
Tickett;
if(Isvalid(p)){returnNULL};
//信息与票绑定
Banding(p,&t);
returnt;
}
假如这里检测买票人条件不符合，那么就不能进入买票从而进行信息与绑定操作，那么这里Tickett语句就让该函数白白承受了一次Ticket构造成本与析构的成本。
所以最好不要将变量提前定义，最好在要用到的时候定义，避免不必要的性能开销。上面例子改成下面这样即可：
classPeople{...};
classTicket{...};
boolIsvalid(constPeople&p){...}
voidBanding(constPeople&p,Ticket&t);
TicketbuyTicket(constPeople&p)
{
if(Isvalid(p)){returnNULL};
Tickett;
//信息与票绑定
Banding(p,&t);
returnt;
}
3、最好不要做过多的类型转换
C++规则的设计目标之一是，保证“类型错误”绝不可能发生。理论上程序通过编译，就表示它并不企图在任何身上执行任何不安全，荒谬的操作。可惜类型转换破环了类型系统，它可能导致任何种类麻烦，有些非常麻烦。就例如本文最后一个代码例子。C和C++都支持隐形类型转换，同时C++有四种显示转换操作符。成员函数与非成员函数的抉择里有介绍。但是建议最好不要做过多的类型转换，能避免就避免。类型转换往往也不是按照你的意思，首先看一个例子：
#include<iostream>
classbase
{
public:
base():a(0),b(0){}
base(constint&x,constint&y)
:a(x),b(y){}
virtualvoidinit()
{
a=5;
b=5;
std::cout<<"inbaseavalueis"<<a<<std::endl;
std::cout<<"inbasebvalueis"<<b<<std::endl;
}
intget_a()const
{
returna;
}
intget_b()const
{
returnb;
}
private:
inta;
intb;
};
classderived:publicbase
{
public:
derived(intx,inty):base(x,y){}
voidinit()
{
static_cast<base>(*this).init();
}
};
运行结果为
inbaseavalueis5
inbasebvalueis5
avalueis2
bvalueis2
这里将derived类型转化为base，但是调用base::init()函数并不是当前对象上的函数，而是早前转型动作所建立的一个"*this对象的base的副本，所以当我们尝试改变对象内容，其实改变的是副本内容，其对象内容并没有被改变。
如何解决这个问题呢？我们可以直接声明调用基类的函数
classderived:publicbase
{
public:
derived(intx,inty):base(x,y){}
voidinit()
{
//static_cast<base>(*this).init();
base::init();
}
};
运行结果为：
inbaseavalueis5
inbasebvalueis5
avalueis5
bvalueis5
或许此时你记起来应该使用dynamic_case（如果看过以前的文章的话：它用于安全地沿着继承关系向下进行类型转换）。使用dynamic_cast直接出现错误。
运行结果为：
classderived:publicbase
{
public:
derived(intx,inty):base(x,y){}
voidinit()
{
//static_cast<base>(*this).init();
//base::init();
dynamic_cast<base*>(this)->init();
}
};
段错误(（主存储器）信息转储)假设一个类有五层的单继承关系，如果在该对象上执行dynaic_cast,那么会有多达五次的strcmp调用，深度或者多重继承的越多，成本越高。之所以需要dynamic_cast是因为想在derivedclass对象上执行derivedclass操作函数，但是目前只有一个指向base的指针或者引用，这个时候可以用它们来处理。
相关文章