[声明]这篇书评不是我们的反串炒作
有同学发给我一篇微信读书上的《软件方法》书评：
不要误会，本文不是反驳这篇书评。
关于UML、《软件方法》各种评论很多，评论、疑问或质疑的内容没有到一定水平或者造成巨大影响，我基本上是不回应的。我回应的问题是怎样的，可以看《UMLChina公众号文章精选》的“精品文章”和“答疑”部分。
https://mp.weixin.qq.com/s/LS8wU3HjRTMwvNjC1Lxq-w
主要是这个书评在《软件方法》的几十条评论中篇幅最长，而且内容看起来比较怪异，例如：
*“有道理，但是又好像什么都没说”
*看不下去，和大学uml差不多，最后又说单纯看UML很有收获。
*特别是，说流程太单薄就说吧，偏偏和《领域驱动设计》对比——书评作者给出了书的全名，确实是那本书而不是后来其他人写的书。
我都替张逸老师觉得冤——既然《领域驱动设计》的流程已经如此“厚实”，张逸老师还花三年业余时间创新那一大本书干啥呀。
我担心这个书评给人留下这样的印象：书评作者在假装批评，但又故意出现各种矛盾和漏洞，而且还不好意思批评得太厉害，最后还想办法找补回来——莫非是潘老师雇佣的反串水军？
此书评出现在我批评某些“领域驱动设计”言论的时间，并且内容多次提到领域驱动设计，我担心会让人联想到这是我们找的反串炒作——伪装成对手发表一些漏洞明显的言论，然后借此反击并抹黑对手。
特此声明：
1、我们尊重书评作者发表书评的自由。
2、此书评并非出于UMLChina的授意。
9月12-16晚网课[改为19:30上课*5天]：软件需求设计方法学全程实例剖析
[改为19:30上课*5天]8月31-9月4日晚剔除伪创新的领域驱动设计-网络公开课
[新增EA027智慧公寓系统]25套UML+EA和StarUML的建模示范视频-全程字幕（2022.7.25更新）
《软件方法》书中自测题-题目全文+分卷自测（1-8章）16套111题
CTO也糊涂的常用术语：功能模块、业务架构、用户需求……[20210217更新]
作者微信：umlchina2