使用coredata和sqlite

首先，coredata和sqlite的概念不同，core为对象周期管理，而sqlite为dbms。
下面的讨论以使用core data来做数据持久化并使用sqlite做backend存储的情况为前提。

使用方便性。实际上，一个成熟的工程中一定是对数据持久化进行了封装的，因此底层使用的到底是core data还是sqlite，不应该被业务逻辑开发者关心。因此，即使习惯写SQL查询的人，也应该避免在业务逻辑中直接编写SQL语句。 存储性能，在写入性能上，因为都是使用的sqlite格式作为磁盘存储格式，因此其性能是一样的，如果你觉得用core data写的慢，很可能是你用sqlite的时候写的每条数据的内容没有core data时多，或者是你批量写入的时候每写入一条就调用了一次save。 查询性能，core data因为要兼容多种后端格式，因此查询时，其可用的语句比直接使用sqlite少，因此有些fetch实际上不是在sqlite中执行的。但这样未必会降低查询效率。因为iPhone的flash memory速度还是很快的。我的经验是大部分时候，在内存不是很紧张时，直接fetch一个entity的所有数据然后在内存中做filter往往比使用predicate在fetch时过滤更快。如果你觉的查询慢，很可能是查询方式有问题，可以把core data的debug模式打开，看一下到底执行了多少SQL语句，相信其中大部分是可以通过改写core data的调用方式避免的。 core data的一个比较大的痛点是多人合作开发的时候，管理coredata的模型需要很小心，尤其是合并的时候，他的data model是XML格式的，手动resolve比较烦心。 core data还有其他sql所不具备的优点，比如对undo的支持，多个context实现sketchbook类似的功能。为ManagedObject优化的row cash等。 另外core data是支持多线程的，但需要thread confinement的方式实现,使用了多线程之后可以最大化的防止阻塞主线程。
FMDB | 实现数据的增删改查 FMDB是一个轻量级的数据库，用于将网络资源存储在本地。 项目中使用 ARC 还是 MRC，对使用 FMDB 都没有任何影响，FMDB 会在编译项目时自动匹配。 FMDB 将 SQLite API 进行了很友好的封装，使用起来非常方便。