Bug敏感度与软件质量关系

Bug敏感度与软件质量关系

正如前面故事中提到，Bug敏感度高的测试人员，能在短时间内发现大量的Bug，从而在一定程度上提高软件的质量。从这个角度看，Bug敏感度与软件质量的关系是正相关的，如下图表示，即Bug敏感度越高，被揭露的Bug越多，对应模块或软件的质量相对越可靠。

同理，Bug敏感度不高，必然就会造成一些Bug遗漏，提高了软件质量的风险系数，我们可用Y=-kX来表达这个意思，见下图。Bug敏感越差，遗漏的Bug越多，软件质量的风险就越大。

但是软件质量的评价是一个复杂而多维度的，不仅仅与Bug敏感度有关系，还包括设计本身的约束、预防等先天因素。

提高Bug敏感度的关键因素

影响测试人员判断某问题或现象是否是Bug，还是其他问题，有很多原因，下表是笔者总结的一些关键因素，与大家一起分享。

除常规的测试思路外，逆向，相关影响或异常，多条件组合等特殊情况的专业思路能让迅速发现软件中潜伏的Bug。

有些测试对象需依赖特殊工具生成数据、监控、检查，作为一种测试手段、方法，能发现某类型的Bug，如数据库性能测试，内存泄漏的检查等

学习测试同事经验，包括与需求、开发人员的交流，从交流中增加经验、知识的积累等。学习有主动与被动，主动学习的人，进步快。

 

对合作的某开发人员了解多，知道对方可能出错的地方，例如某开发人员是新员工，对业务不太熟悉，容易在模块接口处理上考虑不周，易犯错误，则可以有针对性测试这些方面。

了解系统的设计，清楚最繁杂的设计，最核心的设计，然后重点分析这些部分，找出测试的重难点

说明：

关于学习能力，有些同学可能理解存在误区，或者比较片面，认为学习就是捧着书本看书。常听一些同学说，正在看C+编程，Android开 发，网络通信相关书等，当然没错，这些都是在学习。但是否有更直接的体现学习能力的方法呢。曾经在一位同事的总结中读到：通过参与同项目外专业组的讨论， 大受启发，回来一试，发现了2个严重的系统接口方面的bug，及一个我们未曾考虑到的系统设计需求。这种通过与他人的交流获取的直接知识，并不一定能在书 本上看到的，但它也是一种学习。学习有直接学习，简接学习。如果说简接学习是夯实基础，那么像上述通过交流、实践的方式直接地学习的方法是取人之长，补已 之短的快速通道。

除了上表中提到的因素，是否还有其他因素也会影响测试人员的Bug敏感度呢？欢迎大家补充，及发表意见。

====================================分割线================================

最新内容请见作者的GitHub页：http://qaseven.github.io/

软件测试工程师是做什么的 衡量软件质量，找出bug 软件测试的是：在规定的条件下对程序进行操作，以发现程序错误，衡量软件质量，并对其是否能满足设计要求进行评估的过程。
避开这2个误区，测试目标 KPI 不再难设 阿里妹导读：好的开始是成功的一半！工作中，目标的设置是最不能马虎的事情。今天，我们请来孙阳（阿里巴巴测试开发专家），他从11年入职至今已有8年。在测试技术目标的KPI设置上，他有一些想法要与你分享。
不要忽视代码审查的重要性 这是一篇译文，觉得它很不错就把它翻译了一下。原文名为 8 Tips for Great Code Reviews，这篇文章不管是对提升个人编程素养，还是协调团队间的合作都有一定的指导意义。 在学校里没有教给你的一项本领就是怎样做一个好的代码审查(CR)。
[译] 设计准则：如何说服用户去使用新的功能 本文讲的是[译] 设计准则：如何说服用户去使用新的功能，去年，在我们发布了即时消息之后，我们又添加了一个功能，用户可以创建丰富的个人信息，这样用户就可以知道，在另一端和他们交流的是一个真实的人。
《程序员度量：改善软件团队的分析学》一度量可以帮助回答哪些问题 本节书摘来华章计算机《程序员度量：改善软件团队的分析学》一书中的第3章 ，Jonathan Alexander 著 张燎原 周峰 张刚 宋励奋 译更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。
《程序员度量：改善软件团队的分析学》一模式、异常点和离群点 本节书摘来华章计算机《程序员度量：改善软件团队的分析学》一书中的第2章 ，Jonathan Alexander 著 张燎原 周峰 张刚 宋励奋 译更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。
《程序员度量：改善软件团队的分析学》一假设检验 本节书摘来华章计算机《程序员度量：改善软件团队的分析学》一书中的第2章 ，Jonathan Alexander 著 张燎原 周峰 张刚 宋励奋 译更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。