系列文章目录

深思1

前言

单纯是为了解世界运行规则而看，从中感悟，改变认知，大多是思考与提问，自问自答。如您有兴趣，可一同交流。

感悟

文中说GDP被认为是衡量社会经济福利状况的最好指标，可是我并没有从中国的庞大GDP中看出太多优越于欧美的社会福利，是因为人口过多？可那样的话，应该以人均GDP来衡量啊，为何会用GDP衡量？
？？我不理解？

对整体经济而言，收入必定等于支出，这个道理与国家收入之后不花钱/少花钱这一假设矛盾。
原来是我对GDP的理解有误，一直以为GDP是挣的钱，其实不是，从名字入手，国内生产总值，指的是生产值，花费了的钱促进了生产力，花100块，就又多了100块的生产值。买方花了100，要通过劳动来多挣钱，产生100的生产值，卖方拿了100，要多生产100的东西来卖，当买卖闭环的时候，钱总量没变，但是生产的东西多了，生活的品质也高了。GDP：指一个国家所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和服务的市场价格。

GDP=所有家庭总支出的和或者是所有企业支付的总收入（工资、租金、利润）
因为个人的钱只要不动那就不会促进消费，那国内富翁的流动资金越多说明越不促进消费。他们的房产越多，越促进房产消费，当房子产量或者品质跟不上之后，那就意味着需要提高房价让少数人购买，可是把房子当刚需的人，只能通过努力工作，创造生产来买房，所以是…高房价促进GDP增长？？？但是高房价也会降低结婚意愿，减少劳动力，这样生产值又会减少，那目前不就是国家为了GDP然后在房价和结婚意愿间寻找平衡点，也就是找到一个最大增长的值。所以房价降又不会降低太多。

GDP衡量两件事，一是所有人总收入，二是用于经济中的商品和服务的总支出，二者相等。

突然想到，生产越多越好，生活品质越高，收入越多，支出越多，那么当生产过多时，同样劳动力所带来的产品就会降价，本来一个人可以赚100，现在只能赚50，但是总量应该还是增加的吧，比如这个市场里面100人，原本总共10000，现在应该至少（我觉得远不止）有200人吧？不然蛋糕不够分或者分的没有意义，谁会来这个市场？那这样看来人与生产值应该也满足某个函数关系（或者非函数），x轴为人数，y为人均收入，应该是个凹的曲线。看到后面应该会有答案。

如果一个苹果价格是橘子两倍，那么苹果对GDP贡献就是橘子两倍。所以货币就是衡量事物价值的标准，这个也确实很早就知道了，但是好奇的是拍卖那种东西，每个价格都在变动，而且同一个物品价格可能相差很大，这是怎么衡量的，它所促进的生产又怎么算，这个市场里面的劳动力是靠艺术或者鉴宝的形式产生，这些东西都虚无缥缈，取拍卖的均值？或者是利用某种表达式计算？
哦，反正收入和支出一样，不管怎么样艺术创作的人产生了艺术，有钱人买下了艺术，他们花的钱还是会让他们的资产变少，让他们去多劳动一些。

回到我的第一个问题，所以GDP是衡量社会经济福利状况的最好的指标？经济福利就是共同无偿消费的福利！好家伙，找到问题在哪了共同无偿消费，这下没毛病，定义就是这样的，搞不懂为啥这样定义社会经济福利，这样完全看不出生活福利啊，具体到人均不是才更客观吗？