《Node.js区块链开发》——第3章 共识机制，可编程的利益转移规则 3.1 机制，左右产品走向的根源

本节书摘来自华章计算机《Node.js区块链开发》一书中的第3章，第3.1节，作者 朱志文，更多章节内容可以访问云栖社区“华章计算机”公众号查看。

共识机制，可编程的利益转移规则

前面两章曾经说过，区块链产品都是去中心化的，去中心化的基础就是P2P节点众多，那么如何吸引用户加入网络成为节点呢？又有哪些激励机制呢？同时，开发的重点是让多个节点维护一个数据库，那么如何决定写入哪个节点？何时写入？一旦写入，又如何保证不被其他的节点更改（不可逆）呢？回答这些问题的答案就是共识机制。

共识机制，可编程的利益转移规则。谈到共识机制，不得不说的是，编程开发这么多年，我们尝试过很多方法，试图通过某种激励手段提高用户黏性以留住用户。比如常见的积分机制、用户等级等，但是没有任何一种方式能与区块链的共识机制相提并论。每一个区块链产品本身就是一个小社会，一个由利益驱动的自适应组织，这个组织的运行需要由共识机制来规范。

本章将回答“为什么区块链产品无须监管”，主要内容包括机制的作用、共识机制的种类、它们各自的优缺点以及亿书的改进计划。

3.1 机制，左右产品走向的根源

“机制”一词原指机器的构造和动作原理，在社会学中可以表述为“协调各个部分之间的关系以更好地发挥作用的具体运行方式。”

我在工作中曾遇到过一位好领导，他非常公道正派，一切事情按规矩来办，处理问题用制度说话。在他的领导下，整个部门的员工都富有激情、心无旁骛、专心工作，上级领导也非常认可，升职加薪是常有的事情，人人都能收获满满。后来因为工作调整，我们很多人去了新部门，之后大家反映，再也没有了当初的激情，因为工作不一定被认可，付出不一定有收获。

类似的情况可能很多人都遇到过，这样的情况最能直接反映一个社会、组织或部门当中机制的运行规律。在任何一个系统中，机制都起着基础性的作用，左右着系统的发展和走向。在理想状态下，良好的机制可以使一个社会系统接近于一个自适应系统（在外部条件发生不确定变化时，能自动地迅速做出正确的反应）。正常的生物机体（如人体）就具有这种机制和能力。

机制的构建是一项复杂的系统工程。对于区块链产品而言，共识机制包含各种激励制度和具体算法，比如交易费用、区块奖励等。机制的关键因素是人，评判一个机制的好坏，往往要通过一段时间的观察，看看人参与和执行的积极性是否能够持续。如果不能持续，那么就预示着机制已经失败，系统或产品也将消亡。

实际上，区块链产品的目标就是要建立一个“无须监管的自适应经济系统”。目前来看，支撑这个自适应经济系统的机制，常用的有三种，它们分别是PoW、PoS和DPoS，而且它们都能在现实生活中找到对应的经济模型。这些机制吸引人们参与其中，组成安全网络，并有序的运行。从长期来看，它们各有优缺点。

下面就来看看这些机制的演进过程。

一个基于DPoS共识算法的区块链案例解析 前面我们介绍了PoW以及PoS的案例，我们会发现它们都有一些缺点，比如PoW耗费能源比较多，而PoS是持有的币越多，成功挖矿的几率越大，这会造成贫富差距越来越大，并且人们都不太愿意消耗自己的币。 而我们的DPoS，全名为Delegated Proof of Stake，也就是股份授权证明就解决了这些不足。 DPoS就是大家投票选出一定数量的节点来挖矿，用户拥有的票的数量和他持有的币数量有关。这就和股份制公司很像了，大家投票选出董事会成员。 这些被选出来的拥有挖矿权的节点的挖矿权力是一模一样的。 如果某个节点挖到了矿，那么他就要将获得的币分一些给投票给他的人。
区块链之旅(三)智能合约与共识机制 ​ 智能合约是一套以数字形式定义的约定，包括合约参与方可以在上面执行这些约定的协议。智能合约的基本思想是，各种各样的合约条款可以嵌入到我们使用的硬件和软件中，从而使得攻击者需要很大的代价去攻击。