对比测试LM358, LMV358双运放基本参数,测试之后发现是假货
测试 对比 发现 之后
2023-09-11 14:15:21 时间
简 介: 对比测试了购买到的LMV358发现它的参数并不符合LMV358的数据手册上规定的范围。说明购买到的器件是假货。
关键词
: LM358,LMV358,造假器件
§01 LMV358
手边刚刚到货 原装直拍LMV358P MV358P TI DIP8直插 ,目的是用于普通实验中的信号调理:放大、阻抗转换、滤波等。
相比于 LM358 , LMV358 是一个轨到轨的双运放,适合工作在单电源下工作。 下面对比两个运放之间的主要差异。
一、对比LM358,LMV358
【表1-1 对比LM358,LMV358参数】
参数 | LM358 | LMV358 |
---|---|---|
工作电压范围 | 30V | 5.5V |
输出最大电压 | VCC-1.35 | VCC-10mV |
输出最小电压 | VEE+0.1V | VEE+60mV |
输入共模电压 | V- ~ V±1.5V | V–0.4 ~ V+ 0.4 |
单位增益带宽 | 1.2MHz | 1MHz |
二、实际测量
1、输出电压范围
(1)测试电路
▲ 图1.2.1 测试电路图
▲ 图1.2.2 在面包板上搭建的测试电路
(2)测试条件
-
测试条件:
-
工作电压
:+5V
输入高电平
:+5V
输入低电平
:0V
负载
:无负载
(3)测试结果
【表1-2-1 测试输出电压范围】
测试参数 | LM358 | LMV358 |
---|---|---|
高电平输出电压 | 3.758V | 3.725V |
低电平输出电压 | 2.16mV | 2.16mV |
通过上面测试结果来看:这次购买到的LMV358(DIP-8)是假货!所购买到的LMV358实际上是LM358。
三、测试SOP8 LMV358
为了对比所购买到的DIP-8的LMV358是假货,测试手边的SOP8封装的LMV358对应输出电压范围。
▲ 图1.3.1 SOP-8 封装的LMV358
1、搭建测试电路
下面是在面包板上搭建的测试电路。
▲ 图1.3.2 在面包板上搭建的测试电路
2、测试条件
-
测试条件:
-
工作电压
:+5V
输入高电压
:+5V
输入低电压
:0V
负载
:无负载
(3)、测试结果
-
测试结果:
-
输出高电压
:4.989V
输出低电压
:87.41mV
※ 测试总结 ※
通过对比可以看到,所购买到的DIP-8 LMV358只是改变了封装字符的LM358,并不是LMV358。看来在淘宝上购买与器件,所碰到的假的器件的几率是越来越多了。
▲ 图2.1 挂着羊头卖狗肉的淘宝店
■ 相关文献链接:
● 相关图表链接:
相关文章
- .Net Core内存回收模式及性能测试对比
- 接口测试基本知识点
- web测试的基本流程
- 自动化测试工程师的学习方法和逻辑
- 普通二本,去过阿里外包,到现在年薪40W+的高级测试工程师,我的两年转行心酸经历...
- 这34道接口测试 & Jmeter面试题,你会吗?
- 利器 | TestNG 与 Junit 对比,测试框架如何选择?
- 【软件测试】小梁测试工程师是怎么一步步走向疯狂?对比我自己,我懵了......
- 测试员工作三年后的工资对比,没达到这个数的都属于拖后腿了
- 14 Lock(锁)代码:测试Lock锁 synchronized与Lock的对比
- 【性能测试】nmon 工具的安装与使用
- 【测试基础】之07 linux基础
- Viavi ECOC2016展示高速光网络测试解决方案
- 渗透测试基础 - - - 内网环境分析
- 对比3种接口测试的工具:jmeter+ant;postman;python的requests+unittest或requests+excel
- 【Python】几种测试框架对比-unittest