MsgWaitForMultipleObjects的危险之处在于，如果调用它的时候还有消息等待处理，这个时候调用就会挂起，因为MsgWaitForMultipleObjects只会在队列中出现一个新的事件的时候才会返回。

换句话说，让我们考虑下面的情景：
> PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_NOREMOVE)调用返回了TRUE，表明队列中有一个消息。
> 这个时候，不处理此消息，而是调用MsgWaitForMultipleObjects。

这个MsgWaitForMultipleObjects调用不会立即返回，即使这个时候，队列中确实有一个消息。因为PeekMessage已经告诉你队列中有一个消息了，而你只是故意将它忽略了。MsgWaitForMultipleObjects只会告诉你有”新”的消息，它会忽略掉你所知道的所有”旧”的消息。

下面是一个常见的错误流程：
> MsgWaitForMultipleObjects调用返回指示有一个消息。
> 这个时候，调用PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_REMOVE)并处理这个消息。
> 继续调用MsgWaitForMultipleObjects来等待更多的消息。

如果消息队列中有两条消息，则MsgWaitForMultipleObjects不会立即返回，因为没有新消息。但是，你故意忽略了一条旧消息。

当MsgWaitForMultipleObjects告诉你消息队列中有消息时，你必须处理所有消息，直到PeekMessage返回FALSE，表示没有更多消息。

下面的流程则没有问题：
> PeekMessage(&msg, NULL, 0, 0, PM_NOREMOVE)返回了FALSE，表明消息队列中没有消息了。
> 一个新消息进入到消息队列。
> 调用MsgWaitForMultipleObjects并使用了QS_ALLPOSTMESSAGE标志。

MsgWaitForMultipleObjects调用确实会立即返回，因为传入的消息设置了“队列中有一条没人知道的新消息”标志，而QS_ALLPOSTMESSAGE匹配该标志，因此导致MsgWaitForMultipleObjects立即返回。

MsgWaitForMultipleObjectsEx函数允许你传递MWMO_INPUTAVAILABLE标志以指示它应该检查以前忽略的输入。

有了以上这些知识，请解释为什么使用以下代码观察到的这样的行为:
“有时我的程序卡住并且报告的记录比它应该报告得少。我必须摇动鼠标才能获得要更新的值。 又过了一会儿，它落后了两个，然后又落后了三个……”

总结

这些个老技术，虽然古老得尘封上了厚厚的灰尘，但是，如果你不能深刻理解，则你做的东西，始终无法”高出一品”。

最后

Raymond Chen的《The Old New Thing》是我非常喜欢的博客之一，里面有很多关于Windows的小知识，对于广大Windows平台开发者来说，确实十分有帮助。
本文来自：《MsgWaitForMultipleObjects and the queue state》