atitit.软件开发--socket框架选型--netty vs mina j
atitit.软件开发--socket框架选型--netty vs mina j
.
Netty是由JBOSS提供的一个java开源框架
Apache mina
三、文档比较
mina文档多,,, 好几倍...
作者:: 老哇的爪子 Attilax 艾龙, EMAIL:1466519819@qq.com
转载请注明来源: http://blog.csdn.net/attilax
四、UDP协议传输
1、 netty将UDP无连接的特性暴露出来;而mina对UDP进行了高级层次的抽象,可以把UDP当成"面向连接"的协议,Netty需要手动处理顺序、丢包检测、重发等等。
五、协议支持
Netty架构:
Mina架构
没有找到,但应有类似技术支持。
网上评价:
1. mina将内核和一些特性的联系过于紧密,使得用户在不需要这些特性的时候无法脱离,相比下性能会有所下降;netty解决了这个设计问题。
2. netty基本的架构和mina几乎完全一样,使用时候思想上差不多;但是有很多细节的改进(比如说mina的IoSession每次读写完要调用flip(),netty的channel则不用,并支持zero copy)。
3. netty比mina使用起来更简单。
4. 关于UDP链接:mina把TCP和UDP一样当"有连接"的处理,一个UDP请求会按照address产生一个新的 IoSession,过期时间是1分钟,这样做的好处是显然的,但是对于有性能要求的项目就不好了,对一个无连接的东西cache 1分钟,大多数时候可能是白cache了,做无用功。 Mina这样做可能还有个初衷是连续解码用的,比如一个包太大了,分了两次传输;但是这样的设计应该是udp大忌了
俄的结论:::还是mina
参考
Netty了解与小试 - 茄子_2008 - 博客园
使用JAVA操作netty框架 - 小程故事多 - ITeye技术网站
netty vs mina - JAVA编程语言程序开发技术文章 - 红黑联盟
相关文章
- VS 2019 设置当前行(光标所在行)高亮颜色
- VS2017/VS 2019查看源代码
- VSC - VS Code 插件
- [Typescript] Typescript Enums vs Booleans when Handling State
- Atitit 数据库 负载均衡 方法总结 目录 1. 对称模型负载均衡 vs 非对称模型2 1.1. 业务分离法2 1.2. App + db分布式分离法2 2. 负载均衡算法2 2.1.
- Atitit 人员级别评定法 目录 1.1. 十级评定法1--10 vs 年级评定法1 1.2. 工龄评定 职级 岗位级别1 2. 修订系数 学历*授课+绩效1 3. 计算方法1
- Atitti 过程导向 vs 结果导向 attilax的策略
- Atitit OOCSS vs bem
- Atitit. 软件开发中的管理哲学--一个伟大的事业必然是过程导向为主 过程导向 vs 结果导向
- 战斗到底:Java vs. Python - 用哪个更适合处理海量数据?
- 关于VS创建dll项目并导出类的教程(亲测可用)
- VS创建C++的dll(值得学习)
- viso画图神器VS CONDE插件PlantUML
- https://docs.microsoft.com/zh-cn/visualstudio/install/install-visual-studio?view=vs-2022 安装 Visual
- VS Code C++ 扩展:自动创建函数的定义和声明
- UI自动化框架,数据驱动 vs 关键字驱动怎么选
- 自动化冒烟测试:Unittest vs Pytest框架