职责链模式(chain of responsibility)

这么多的设计模式，我觉得职责链是我第一次看上去最简单，可是回想起来却又最复杂的一个模式。

因此，这个文章我酝酿了很久，一直也没有胆量发出来，例子也是改了又改，可是仍然觉得不够合理。所以希望各位多多指教。

职责链模式：使多个对象都有机会处理请求，从而避免请求的发送者和接受者之间的耦合关系。将这个对象连成一条链，并沿着这条链传递该请求，直到有一个对象处理他为止。

图如下：

四. 职责链模式应用之请假管理

请假这个事情，相信每个人都不陌生。

我们公司是个相对很宽松的公司。

在公司里，如果你的请假时间小于0.5天，那么只需要向项目经理打声招呼就OK了。

如果超过了0.5天，但是还小于2天，那么就要去找人事部处理，当然，这就要扣工资了。

如果超过了2天，你就需要去找总经理了，工资当然也玩完了。

那么，对于我们来说，这个流程就是这样的。

也就是这样一个过程，你需要和你的直接上级——项目经理去打交道，最终可能是项目经理给你回邮件，可能是人事部给你回邮件，也可能是总经理给你回邮件。内部的过程其实应该是个黑盒子，你并不知道内部的消息是如何处理的。你需要找到的，只是你想要第一个交付的对象而已。

那么我们的代码应该是这样的。

首先我们要写一个请求的类。

改变内部的传递规则。

在内部，项目经理完全可以跳过人事部到那一关直接找到总经理。

每个人都可以去动态地指定他的继任者。

2.可以从职责链任何一关开始。

如果项目经理不在，那么完全可以写这样的代码：

3、我们来比较一下，用职责链和不用职责链的区别：

这是不用职责链我们的结构，我们需要和公司中的每一个层级都发生耦合关系。

如果反映在代码上即使我们需要在一个类中去写上很多丑陋的if….else语句。

如果用了职责链，相当于我们面对的是一个黑箱，我们只需要认识其中的一个部门，然后让黑箱内部去负责传递就好了。

很多人都愿意把职责链和链表混为一谈，确实，从字面意思上理解，链，链表，很像。可是他们一样么？

他们区别在哪里：

让我们看一个链表的典型结构：

让我们来看一下链表的典型特征：

链表是一个链状结构，每个节点有一个next属性去指向他的下一节点。

链表有一个Header节点，然后用户每次必须通过头节点，然后去遍历寻找每一个节点。

链表遍历操作的复杂度是O(n)，但是插入和删除指定节点的复杂度是常数级。

让我们来着重看这第二点：

我们来想想在文章开始时我们画出的那个链，一个链，我们可以从头将他拿起，也可以从中间将他拿起：

也就是说我们用户可以去访问节点中的任何一个节点作为开始节点，这就是链表与职责链不同的地方。

职责链中，我们之前看到的都是一些单链结构，但是其实在很多情况下，每一个节点都对应着很多其他的部分。

那么这样，我们的每一个节点都可以使用一个List来维护他节点的下一节点，甚至可以用组合模式来分别设计每一节点。

其实最后一条就叫做法律的兜底条款。这给了法官很大的自由裁量权，在一定程度上也降低了犯罪分子钻法律空子的可能性。

在我们的职责链中，如果不存在这样的兜底条款，那么用户如果不从首节点开始访问，那么就很可能出现异常的情况。于是我们应该为职责链设置一个默认的条款：

这样的话，任何一个处理无论如何访问，都能得到一个正常的处理。

让我们继续回到上面的例子，我们发现，其实当请假时间超过2天的时候，PM和HR其实没有做任何的事情，而只是做了一个传递工作。

而传递工作之后，他们就成了垃圾对象。

也就是说，他们在实际的处理中，并没有发挥任何的作用。

那么当这个链结构比较长，比较复杂的话，会产生很多的内存垃圾对象。

这也就是职责链的最大缺点之所在。

那么我们如何改进呢？第一，我们可以用一个工厂来实现。另外，我们可以用表驱动的方式来解决问题。

private Dictionary String, DBHelper dic = new Dictionary string, DBHelper public void Add(string name,DBHelper helper) dic.Add(name, helper); public DBHelper GetHelper(string name) DBHelper helper; bool temp = dic.TryGetValue(name, out helper); if (temp) return helper; return null; }

我想一个没有学过设计模式的人都会这样写的。一个学过设计模式很多年的人也会这样写的。

而怕的就是为了模式而模式，为了职责链而职责链了。

我们想象这样一种情况：

我们都知道，在ASP.NET 的 Webform模型中页面是以控件树的形式去组织的。那么我们用右键点击其中的一个页面，那么这个事件就会找离他最近的控件，如果不存在，那么就去找他的父控件，如此递归下去，直到找到为止。

这其实就是一种职责链的体现！

下面是我归纳出来的一些关于职责链方面的使用规则，只是个人的意见，还希望大家指教。

1， 如果存在N对N，或者是一般的常规线性关系，那么我们完全可以用表驱动来取代职责链。

2， 对象本身要经过什么处理是通过每个链上元素通过运行态来决定的，决定的因素是取决于对象的属性或者一些其他方面的策略。

3， 用户无论是从哪一个节点作为他的请求头节点，最终用户都可以得到一个请求的反馈。

4， 应怪怪建议，补充同级的处理！职责链并非是严格的上下级的传递，其中也包括同级的传递，职责链一样可以在同级之间做传递。

例如，继续用我们上面请假的那个做例子，也许我们公司有两个HR，事实上也是这样的，我们把前台“MM”也美称为人力资源部：

其实这样也未尝不可。有人也许会说，那么这样的同样一个类的两个对象又有什么意义呢？

那么我们不妨去试着这样改造这个HR的类。

这样，因为前台MM容易说话，很可能他就不去扣你的工资，如果你去先找的HR，那么你这天的工资就报销了。

同理，我们一样可以让他们的职责细化，比如说Real Hr负责0.5天到1天的，而Qiantai去负责1天到2天的，也未尝不可。

总之，职责链并非是单一的上下级的传递，一样可以实现同级的传递。

1、Chain of Responsibility 模式的应用场合在于“一个请求可能有多个接受者，但是最后真正的接受者只有一个”，只有这时候请求发送者与接受者的耦合才有可能出现“变化脆弱”的症状，职责链的目的就是将二者解耦，从而更好地应对变化。
2、应用了Chain of Responsibility 模式后，对象的职责分派将更具灵活性。我们可以在运行时动态添加/修改请求的处理职责。
3、如果请求传递到职责链的末尾仍得不到处理，应该有一个合理的缺省机制。这也是每一个接受对象的责任，而不是发出请求的对象的责任。

行为型-Chain Of Responsibility 职责链模式的原理和实现 职责链模式的英文翻译是 Chain Of Responsibility Design Pattern。在 GoF 的《设计模式》中，它是这么定义的： Avoid coupling the sender of a request to its receiver by giving more than one object a chance to handle the request. Chain the receiving objects and pass the request along the chain until an object handles it.
Java责任链模式(Chain of responsibility) 在处理流程相关的业务的时候我们会经常碰到责任链模式的使用，所以对于这种设计模式我们还是应该有所了解的，所以本文就来记录下。
C#设计模式之二十职责链模式（Chain of Responsibility Pattern）【行为型】 原文:C#设计模式之二十职责链模式（Chain of Responsibility Pattern）【行为型】 一、引言   今天我们开始讲“行为型”设计模式的第八个模式，该模式是【职责链模式】，英文名称是：Chain of Responsibility Pattern。