得物App在后台悄悄删除手机里的视频？反转了，兄弟们！

你好呀，我是歪歪。

不知道你最近有没有看到这个图片：

说的是一个用户的手机提醒他某 APP 想要删除他的视频，被拦截到了。

手机是华为手机，APP 是得物。

而这个视频就有点意思了，是用户双 11 的时候，在得物买了东西，发现有问题，就向平台反映并上传视频证据。

然后，他的华为手机提示，得物删除了视频。

用户觉得：得物调用自己的手机权限，删除了其录下的关于收到货物有问题的视频证据。

当时我看到这个消息的时候没注意，瞟了一眼就划过去了，当时下意识的认为是：

这不都是见怪不怪的事情了吗？你这是妄图在各大 APP 面前谈隐私？

然后昨天我在热搜上又看到这个消息了：

我在热搜里面逛的时候突然发现有点不对劲的地方。

我再次细嗦了一下事情的背景：得物删除了视频，好巧不巧这个视频又是关于他们平台上的货物有问题的视频。

你站在技术角度，你看这句话，你不觉得奇怪吗？

假设，得物确实删除了相关视频，那么它是通过什么“黑科技”精准定位到这个视频是“关于他们平台上的货物有问题的视频”呢？

判断维度是什么？

AI 识别吗？

语音识别吗？

客户行为识别吗？

可以做到吗？

理论上是可以的。

因为理论上只要得到了用户的手机文件路径授权，我就可以读取到你的视频文件，甚至我都可以悄悄给你发（上）个（传）福（黄）利（片），把手机内存给你塞满都是可以实现的。

但是花这么大的力气去干这么一个出力不讨好的事情，怕是脑子有点问题吧？

假设我接到了这样的一个需求，要求我去违规识别用户手机里面拍摄的视频，如果识别出来是对我们平台不利的视频，就把它给删除了。

我当时肯定就会拍案而起：

明明有其他的、更好的、成本更低的方法来解决这个商品的问题，你非得用违法的、高成本的方案，很难不让我怀疑他是不是竞争对手派来的逗逼啊。

所以，我立马就会把这个图片发给他看：

然后我仔细看了一下得物的官方声明：

核心意思就一句话：我删除的是临时缓存文件，采用缓存文件是一种提升视频处理速度的方案。

最重要的是第三点中的一句话，你先记住。

用户保存在手机中的原始视频不会受任何影响。

接着我们再看看的得物上的一张技术解释的图片，来表示缓存文件是怎么来的，又是怎么没的：

我觉得图片已经说的很清楚了。

巧的是，昨天晚上我又看到知乎上的这个回答：

https://www.zhihu.com/question/566413255/answer/2758619233

他站在技术的角度详细的解释了一下来龙去脉，我觉得可行。

首先，他解释了最关键的问题，删除的到底是什么文件：

然后是为什么要删除这些文件？

答案很简单：谁污染谁治理。

我觉得没毛病，甚至还很好。

接着，他甚至还给我科普了为什么这么做能优化视频编辑的导出速度，试图教会我什么：

整个过程中，唯一错的地方就错在这里，错在了“延用”两个字上：

借用评论区一个评论来“批评一下”这个考虑不周的“延用”：

最后他是这样总结的：

总结一下就是，我们在视频编辑技术方案优化过程中，将临时缓存文件保存在了/Pictures/duapp/目录下，在清理这些缓存文件时被系统拦截，导致用户误认为我们删除其相册视频。

然后，你还记得前面得物的官方公告中我叫你记住的那句话吗？

用户保存在手机中的原始视频不会受任何影响。

看到这句话的时候，我突然想看一下原爆料的博主的原视频是怎么样的。于是我打开多年不打开的某音，看到了原视频。

原博主的原话是这样的：

双 11 买的东西有问题，和得物反馈，然后上传了一些证据上得物，然后得物就通过我的手机权限，开始删除这些证据的视频。

这句话和官方公告，和在知乎的回答中确实能呼应上，删除的视频确实是和“证据相关的视频”。

但是，从始至终他没有提到“原视频”是否存在。

你说他自己知道原视频其实是没有被删除的吗？

我大胆的猜测一下：他肯定是知道的。

那你说他为什么没有提呢？

我也不知道。

但是我想起了《让子弹飞》里面的六爷。

胡万：“你给了一碗的钱，吃了两碗的粉。”

人群中开始起哄，然后六爷自证清白，确实只有一碗，接着所有人都走了。

这个时候胡万上来说了给六爷悄悄说了一句什么话？

·············· END ··············

你好呀，我是歪歪。我没进过一线大厂，没创过业，也没写过书，更不是技术专家，所以也没有什么亮眼的title。

当年高考，随缘调剂到了某二本院校计算机专业。纯属误打误撞，进入程序员的行列，之后开始了运气爆棚的程序员之路。

说起程序员之路还是有点意思，可以点击蓝字，查看我的程序员之路。