延迟和IOPS到底哪个决定固态硬盘性能？

熟悉固态硬盘评测的朋友肯定都知道顺序读写和随机读写两个参数，它们分别是带宽和IOPS的体现。而在它们之外还有一个极为重要却鲜有人提起的因素——延迟。

对于家用电脑而言，对使用体验影响最为明显的是延迟（Latency），即从发出读写请求到完成指令所需的时间。IOPS是每秒能够完成的读写请求数量，决定硬盘可以同时处理多少来自不同应用程序的读写任务。

带宽也就是常说的顺序读写速度，决定了数据的吞吐能力。多车道公路拥有更高的车辆通行能力：公路上行驶的汽车就相当于电脑中应用程序产生的数据读写命令。

譬如说，东芝TR200具备500MB/s的读取速度，它拷贝文件的速度自然就比只有150MB/s带宽的机械硬盘更快。

高速公路的通行带宽很大，但是当发生堵车的时候，不管你是堵在双向8车道的高速公路上还是堵在乡间小路上都是一样的憋屈，这说明了带宽（顺序读写速度）这个参数的片面性，以及延迟的重要性。延迟就是那个可以让你的电脑速度起飞的关键参数，别人都堵在路上，而你乘上了直升飞机。快不快不在于它能够承载多少人，而在于自己能否不受阻碍地快速到达目的地。

很多朋友搞不清楚4K随机读写（IOPS）和延迟的关系。IOPS和延迟其实并不是直接挂钩的，存储极客举个很经典的例子：东芝Q200固态硬盘的4K读取性能很差劲，但是用过它的朋友都说好，这颗固态硬盘的使用性能非但不弱，而且是很强。

相信有读者朋友应该明白其中的原因了：虽然4K性能不高（4K IOPS只有23MB/s左右），但是Q200的延迟表现非常好。好到什么程度呢？Q200作为SATA固态硬盘，它的PCMark 8应用存储性能评分突破5000，进入到了NVMe固态硬盘的范围。

而4K读取IOPS比Q200高一倍以上的TR200就只能拿到4909分。Q200卖的比TR200贵可不仅仅是因为它是MLC闪存的，一分价钱一分货绝对没有错。

通过将PCMark 8的测试结果导出为XML格式，我们能够看到更多的详细数据，其中就包括了Average Access Time存取时间，即平均读写延迟。4K数据不高的Q200在延迟上要比TR200更低，自然实际性能和使用体验会比TR200更佳。

延迟在固态硬盘参数中之所以显得神秘，是因为它与具体的测试环境和测试方法有关，不同的测试方法会产生截然不同的延迟体现。与AS SSD Benchmark只用512字节读写去判断延迟不同，PCMark 8测试的是真实使用条件中的IO延迟，更具参考价值。

NVMe固态硬盘之所以要比SATA更快，并不是单纯因为它的顺序读写带宽或者4K随机读写IOPS有多高，而是因为NVMe专门为闪存介质进行了优化，协议层面上的延迟开销从8微秒降低到2.8微秒。降低延迟才能改善家用电脑性能，这是RAID0阵列办不到的，也是固态硬盘的真正意义所在。