提供了编程的基础技术教程

zl程序教程

您现在的位置是：首页 >  .Net

当前栏目

mysql事务隔离级别和MVCC

2023-02-18 16:37:04 时间

一、三种问题：

脏读(Drity Read)：事务A更新记录但未提交，事务B查询出A未提交记录。

不可重复读(Non-repeatable read):在一个事务的两次查询之中数据不一致，这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。

幻读(Phantom Read):在一个事务的两次查询中数据笔数不一致，例如有一个事务查询了几行数据，而另一个事务却在此时插入了几行数据，先前的事务在接下来的查询中，就会发现有几行数据是它先前所没有的。

 

二、四种隔离级别

Read Uncommitted（读取未提交内容）：可能读取其它事务未提交的数据。不能避免：脏读+不可重复读+幻读

Read Committed（读取提交内容）：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。但同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。不能避免：不可重复读+幻读

Repeatable Read（可重读）：它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不能避免：幻读

Serializable（可串行化）：这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。

 

三、mysql默认隔离级别？

文档上写的都是：Repeatable Read，也就是说可能会出现幻读。但是注意innodb引擎下不存在幻读！

MySQL InnoDB存储引擎，实现的是基于多版本的并发控制协议——MVCC (Multi-Version Concurrency Control) 在Repeatable Read (RR)隔离级别下不存在幻读。

1.普通MVCC：

  • 每行数据都存在一个版本，每次数据更新时都更新该版本
  • 修改时Copy出当前版本随意修改，各个事务之间无干扰
  • 保存时比较版本号，如果成功（commit），则覆盖原记录；失败则放弃copy（rollback）
就是每行都有版本号，保存时根据版本号决定是否成功，听起来含有乐观锁的味道
2.Innodb的实现方式是：
  • 事务以排他锁的形式修改原始数据
  • 把修改前的数据存放于undo log，通过回滚指针与主数据关联
  • 修改成功（commit）啥都不做，失败则恢复undo log中的数据（rollback）
二者最本质的区别是，当修改数据时是否要排他锁定，如果锁定了还算不算是MVCC？ 
 

读锁：也叫共享锁、S锁，若事务T对数据对象A加上S锁，则事务T可以读A但不能修改A，其他事务只能再对A加S锁，而不能加X锁，直到T释放A上的S 锁。这保证了其他事务可以读A，但在T释放A上的S锁之前不能对A做任何修改。

写锁：又称排他锁、X锁。若事务T对数据对象A加上X锁，事务T可以读A也可以修改A，其他事务不能再对A加任何锁，直到T释放A上的锁。这保证了其他事务在T释放A上的锁之前不能再读取和修改A。

表锁：操作对象是数据表。Mysql大多数锁策略都支持(常见mysql innodb)，是系统开销最低但并发性最低的一个锁策略。事务t对整个表加读锁，则其他事务可读不可写，若加写锁，则其他事务增删改都不行。

行级锁：操作对象是数据表中的一行。是MVCC技术用的比较多的，但在MYISAM用不了，行级锁用mysql的储存引擎实现而不是mysql服务器。但行级锁对系统开销较大，处理高并发较好。

 
总结：
Innodb的实现真算不上MVCC，因为并没有实现核心的多版本共存，undo log中的内容只是串行化的结果，记录了多个事务的过程，不属于多版本共存。但理想的MVCC是难以实现的，当事务仅修改一行记录使用理想的MVCC模式是没有问题的，可以通过比较版本号进行回滚；但当事务影响到多行数据时，理想的MVCC据无能为力了。理想MVCC难以实现的根本原因在于企图通过乐观锁代替二段提交。修改两行数据，但为了保证其一致性，与修改两个分布式系统中的数据并无区别，而二段提交是目前这种场景保证一致性的唯一手段。二段提交的本质是锁定，乐观锁的本质是消除锁定，二者矛盾。

二段提交：参与者将操作成败通知协调者，再由协调者根据所有参与者的反馈情报决定各参与者是否要提交操作还是中止操作。

 

相关文章