Java Memcached Client Benchmark
2023-03-14 22:27:50 时间
Xmemcached 1.2.6.1 released,所以更新了一下Java Memcached Client Benchmark。对比下Xmemached,Spymemcached和Java-Memcached-Client这三个开源客户端的性能,具体的测试信息可以看这个链接。
测试源码
总结下测试结果,为还在选择和考察java memcached client的朋友提供参考:
1、Java-Memcached-Client 2.5.1这个版本果然有很大改进,性能上有非常大的提升,从测试结果来看在小于100并发下有非常明显的优势,同时耗费资源也相对较多。但是在300并发访问下,Java-Memcached-Client会不断地报错:
测试源码
svn co http://xmemcached.googlecode.com/svn/trunk/benchmark/
测试结果:
svn co http://xmemcached.googlecode.com/svn/trunk/benchmark/result
总结下测试结果,为还在选择和考察java memcached client的朋友提供参考:
1、Java-Memcached-Client 2.5.1这个版本果然有很大改进,性能上有非常大的提升,从测试结果来看在小于100并发下有非常明显的优势,同时耗费资源也相对较多。但是在300并发访问下,Java-Memcached-Client会不断地报错:
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.90:12000
com.schooner.MemCached.SchoonerSockIOPool Sun Oct 17 11:09:05 GMT+08:00 2010 - ++++ failed to get SockIO obj for: 10.232.36.82:12000
并且无法正常地存取数据, 而xmc和spy却可以正常应对这一场景。因此可以看到在300并发下,Java-Memcached-Client测试的结果直接为0,因为测试无法完成。尽管我尝试将最大连接数调到2000,仍然是无法完成测试。
2、Xmemcached无论在低并发还是高并发访问的情况下,都可以保持一个比较优秀的性能表现,从xmc和spy的对比来看,xmc的优势相当大。
3、从用户选择角度来说,如果你的应用对memached的访问负载并不高,Java-Memcached-Client是一个不错的选择,但是在高峰访问的时候可能命中率会有个急剧的波动;如果你的应用访问memached的负载较高,此时我推荐你选择xmemcached;如果你需要异步的批量处理(future模式),可以选择spymemcached;如果你不知道你的应用是什么状况,我推荐你用xmemcached,可以在任何情况下获得一个比较好的性能表现。
文章转自庄周梦蝶 ,原文发布时间2010-10-17
相关文章
- Java要抛弃祖宗的基业,Java程序员危险了!
- 十大 Java 语言特性
- JVM 三色标记算法,原来是这么回事!
- 聊聊 Spring 事务控制策略以及 @Transactional 失效问题避坑
- 写给 Java 程序员的前端 Promise 教程
- 写给 Java 程序员的前端 Promise 教程,你学会了吗?
- Java 中为什么不全部使用 Static 方法?
- Java 池化技术你了解多少?
- Java 服务 Docker 容器化优秀实践
- Spring Boot + EasyExcel导入导出,简直太好用了!
- 我们一起聊聊 Java 内存泄漏
- CentOS 下安装 Docker 极简教程
- JDK 19 功能集冻结:Java 19 只有七个新特性
- 关于 CMS 垃圾回收器,你真的懂了吗?
- 为什么会有这么多编程语言?
- 改善Java代码的八个建议
- 接口流量突增,如何做好性能优化?
- Java 以编程方式创建JAR文件
- POJO、Java Bean是如何定义的
- Spring 的 Bean 明明设置了 Scope 为 Prototype,为什么还是只能获取到单例对象?