Kilim的小BUG

[java]
public ByteBuffer fill(ByteBuffer buf, int atleastN) throws IOException, Pausable {
if (buf.remaining() < atleastN) {
ByteBuffer newbb = ByteBuffer.allocate(Math.max(buf.capacity() * 3 / 2, buf.position() + atleastN));
buf.rewind();
newbb.put(buf);
buf = newbb;
}
……
}
[/java]
后面的代码我省略了，这个BUG就出现在这段代码里。这段代码的逻辑很简单，先是创建一个新的更大的缓冲区，然后将老的缓冲区的数据put到新的缓冲区，在put之前调用rewind方法将老的缓冲区的position设置为0。查看rewind干了什么：
[java]
public final Buffer rewind() {
position = 0;
mark = -1;
return this;
}
[/java]
仅仅是将position设置为0，并让mark失效。position指向下一个读或者写的位置，这里在写入到新缓冲区之前确实需要将position 设置为0，以便写入从老的缓冲区第一个位置开始。问题是什么？问题是position仅仅指定了下一个读取数据的位置，却没有指定有效数据的大小，换句话说，没有指定老的缓冲区的limit。因此这里造成的后果是老的缓冲区整个被写入到新的老缓冲区，包括有效数据和无效数据，默认情况下缓冲区的limit 等于capacity。

这个bug可以通过下面程序看出来：
[java]
ByteBuffer old = ByteBuffer.allocate(8);
old.putInt(99);
ByteBuffer newBuf = ByteBuffer.allocate(16);
old.rewind();
newBuf.put(old);
newBuf.putInt(100);

[/java]
先往old写入一个整数99，然后创建newBuf并写入old数据，并再写入一个整数100，最后从newBuf读数据。本来我们预期只应该读到两个整数99和100，但是中间却插入一个0,输出如下：

12
99
0
100

[java]
public final Buffer flip() {
limit = position;
position = 0;
mark = -1;
return this;
}
[/java]
修改上面的测试程序，符合我们的预期了：
[java]
ByteBuffer old = ByteBuffer.allocate(8);
old.putInt(99);
ByteBuffer newBuf = ByteBuffer.allocate(16);
old.flip();
newBuf.put(old);
newBuf.putInt(100);

[/java]
输出：
8
99
100

[java]
while (buffer.hasRemaining()) //发送数据
networkChannel.write(buffer);
buffer.rewind(); // 重置buffer，准备写入日志管道
while (buffer.hasRemaining()) // 写入日志
loggerChannel.write(buffer);
[/java]
而flip用于缓冲区发送或者读取之前，也就是将缓冲区设置为等待传出状态。

本文来源于"阿里中间件团队播客",原文发表时间"2010-11-03"