以往从来没有一种技能被神化到这样的高度：
你不仅得有天赋，还得具备激情，才能成为一名优秀的程序员。
好像那些写代码的人是早就决定干这一行似的，“当他们还是孩子的时候，他们就打算将来去写代码”。如果你缺少这两个因素之一，那么你要么是一个骗子，要么不会走得太远，不论是哪种，其实都是因为你不适合编程的缘故。这种根深蒂固的成见不仅是完全错误的，而且还是有害的——但是许多成功的程序员都赞同这个观点。
◆ ◆ ◆
Jacob Kaplan-Moss （Django的创建者）
在这篇描述中，Jacob Kaplan-Moss指出：
神化“天才程序员”是极其危险的。一方面，它设置了极高的准入门槛，吓跑了许多想成为程序员的人。另一方面，它也困扰着那些已经成为程序员的人，因为这意味着，如果你没有编程“天分”，那么基本上，你将一事无成。导致的结果是，作为一个程序员，你所有的时间都用在了学习编程和工作上，从而对生活质量产生极大的影响……（略）…….我们需要摆脱这种态度。编程只是一堆可以学到的技能，它不需要太多的天分，而且成为一个平庸的程序并不可耻。
在他的Twitter个人资料中，他形容自己为“不是一个真正的程序员”，以表明他对这种误解的深恶痛绝。
◆ ◆ ◆
Jacob Thornton（Bootstrap的创建者）
Jacob Thornton之前是Twitter的一名程序员，现在就职于Medium，并且是Bootstrap的创建者——Bootstrap在Github上收获了超过8万个星。他在以下对“编程神话”的采访回应中给出了另一个反例：
Jacob Thornton讨厌计算机
他说，“我讨厌计算机，”面容一本正经，完全没有开玩笑。 “我本来打算在New School中学习社会学。”
接着他描述了他的第一份工作：
“我被雇用去做一份我甚至有点不合格的工作。每天，我都可能会被炒鱿鱼。我辛辛苦苦地工作，努力学习更高级的Javascript语言，因为我不知道代码中发生了什么事情。”
“我坐在那里，思维放空，就是这样，我居然搞定了。我不会被解雇了，哦也。”
“我生命中最真实的时刻是当这家初创企业的整个团队聚集在我身边，要求一个XHR请求的时候。我从来没有做过，我只知道那是什么。因此我开始敲键盘和刷新浏览器，但什么都没有发生。我试了几次。我开始慌了，我担心他们会知道我是个骗子，我是滥竽充数的。 突然我意识到，我已经忘了添加‘.send()了——我添加并刷新之后，页面出现了，然后团队成员纷纷赞扬说‘哦，真酷！’。然后他们回到了各自的办公桌。
这个故事听上去感觉和“天才程序员”如何执行工作的描述无关。那么，坚持走编程这条道路的动机来自于哪里呢？Jacob说：
在他的Twitter个人资料中，他形容自己是一个“计算机loser”。他最火的Twitter帖子中他把自己描述为“公司中最糟糕的工程师，但却是第三酷的”。这种态度和我们对刻板的程序员的看法完全相反。
◆ ◆ ◆
Rasmus Lerdorf（PHP的创建者）
Rasmus Lerdorf的言论经常引发争议：
其实我真心讨厌编程，但我热爱解决问题。
有些人的确是真的喜欢编程。但我不理解为什么他们会喜欢编程。
我不是一个真正的程序员。我会把东西扔到一块儿，直到它能工作，然后就继续前进。真正的程序员会说“是的，虽然它可以工作，但你泄漏了内存。我们应该解决这个内存泄漏的问题”。而我会每隔10个请求就重新启动Apache。
从他的话中，我们很难看出他对计算机的激情。像Jacob Kaplan-Moss和Jacob Thornton，他们对神化编程嗤之以鼻，所以，Rasmus Lerdorf或许也会称呼自己为伪程序员。
◆ ◆ ◆
David Heinemeier Hansson（Rails的创建者）
当被Big Think采访时，DHH提到：
这其实挺有意思的；当我习惯于使用PHP或Java开发的时候，我总是在找别的可替代的东西。我一直在寻找另一种编程语言，另一种……不一样的东西，在某种程度上能够让我觉得正在使用的语言不那么无聊的东西。
我是绝对不相信我会成为一个程序员的，当我用PHP和Java工作的时候。
他的自我介绍，看起来和“计算机天才”毫不相干。而且最后，他爱上的并非计算机本身，而是Ruby——这种语言的优雅。如果Ruby没有被发明，那么DHH可能现在正在做完全不同的事情。
从上面这些事例中，我们证明了有无数文章都对老一套的程序员神话持反对意见。下面是几个程序员最喜欢的笑话：摘自《关于软件开发者的59条令人捧腹但真实的编程语录》
One man’s crappy software is another man’s full time job.(Jessica Gaston)
一个人写的烂软件将会给另一个人带来一份全职工作。
Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand.
傻瓜写计算机能理解的代码。优秀的程序员写人类能读懂的代码。
Software and cathedrals are much the same — first we build them, then we pray.(Sam Redwine)
软件和教堂非常相似——首先，我们建造它们，然后我们祈祷。（Sam Redwine）
如果程序员的确都有这样多的天赋和激情，那么为什么这些笑话在程序员之中会如此受欢迎？
我在一篇Medium文章中发现了一些很有趣的语录，让我产生了共鸣：
总有人告诉你，你这样做是错的
总有人告诉你，你不是一个真正的程序员
担心“极客声誉（geek cred）”相当于慢性自杀
这篇文章无疑挑战了我们对编程的传统看法——成为程序员需要天分和激情。但是我只希望对那些开始编程之路的初学者，正在怀疑他们是否适合是否合格的程序员说：多尝试一些不同的学习方式，不要担心什么资格，不要轻信那些毫无根据的故事，也不要改变你学习编程的心态。不要放弃，除非你在尝试多种不同方法之后真的依旧一头雾水。编程不需要天赋，也不需要激情！
原文发布时间为：2016-06-25
本文来自云栖社区合作伙伴“大数据文摘”，了解相关信息可以关注“BigDataDigest”微信公众号
