Activiti实战. 1.6Activiti与jBPM5比较
1.6Activiti与jBPM5比较
目前流行的工作流引擎有Activiti和jBPM5,而在jBPM5发布以前大多数项目、平台都是基于jBPM3、jBPM4开发的。本节内容从技术和实际应用上对Activiti和jBPM5进行比较。表1-2从技术层面比较了两者的区别。
表1-2Activiti与jBPM5的技术层面对比
技 术 组 成 Activiti jBPM
ORM框架 MyBatis3 Hibernate3
持久化标准 无 EJB JPA规范
事务管理 MyBatis自带/Spring集成事务 Bitronix,基于JTA事务管理
数据库连接方式 Jdbc/DataSource Jdbc/DataSource
Spring支持 原生支持Spring,在流程中可以使用Spring代理的Bean作为表达式的一部分,并且支持JPA及事务管理 默认没有提供对Spring的支持
支持的数据库 Oracle、SQL Server、MySQL、H2、内存数据库等 Oracle、SQL Server、MySQL、内存数据库等
设计模式 命令模式、观察者模式等
内部服务通信 Service间通过API调用 基于Apache Mina异步通信
集成接口 SOAP、Mule、RESTful 消息通信
支持的流程格式 BPMN2、xPDL、jPDL等(由PVM实现) 目前仅只支持BPMN2 xml
引擎核心 PVM(流程虚拟机) Drools
技术前身 jBPM3、jBPM4 Drools Flow
团队成员 除了Alfresco公司的雇员之外还有Spring-Source、MuleSoft、Salves、Signavio、FuseSource、NextLevel等公司的员工加入 有一个专门的团队,此外还有一些个人参与者
附加工具 提供了基于Eclipse插件的流程设计器—Eclipse Designer,提供基于REST风格的Activiti Explorer,可以用来管理仓库、用户、组、启动流程、任务办理等 同样提供Eclipse插件和一个Web应用管理流程
发布周期 固定每两个月发布一版,其中包括:引擎、Eclipse Designer、Activiti Explorer、REST应用 jBPM的发布周期相对来说不太固定,发布内容包括引擎及基于Eclipse的设计器
Activiti是基于jBPM4设计的衍生版本,如果选择Activiti可以继续沿用jBPM的思想理念设计、整合Activiti到项目或平台中,这也是相对于jBPM5来说的一个优势;相反,对于jBPM5来说要花点时间重新接受开发者的设计思想。
在各个流程引擎社区中有很多关于该如何选择Activiti和jBPM5的讨论,这两者有着很多相似的地方,争论主要是对规则引擎的支持:jBPM5是基于Drool Flow所有自然深度继承而来的规则引擎Drools;早期的Activiti功能比较简单,后来陆续添加的新特性也支持规则引擎Drools,开发人员只要简单配置规则接口即可达到与jBPM5一样的效果。
相关文章
- 在 Go 里用 CGO?这 7 个问题你要关注!
- 9款优秀的去中心化通讯软件 Matrix 的客户端
- 求职数据分析,项目经验该怎么写
- 在OKR中,我看到了数据驱动业务的未来
- 火山引擎云原生大数据在金融行业的实践
- OpenHarmony富设备移植指南(二)—从postmarketOS获取移植资源
- 《数据成熟度指数》报告:64%的企业领袖认为大多数员工“不懂数据”
- OpenHarmony 小型系统兼容性测试指南
- 肯睿中国(Cloudera):2023年企业数字战略三大趋势预测
- 适用于 Linux 的十大命令行游戏
- GNOME 截图工具的新旧截图方式
- System76 即将推出的 COSMIC 桌面正在酝酿大变化
- 2GB 内存 8GB 存储即可流畅运行,Windows 11 极致精简版系统 Tiny11 发布
- 迎接 ecode:一个即将推出的具有全新图形用户界面框架的现代、轻量级代码编辑器
- loongarch架构介绍(三)—地址翻译
- Go 语言怎么解决编译器错误“err is shadowed during return”?
- 敏捷:可能被开发人员遗忘的部分
- Denodo预测2023年数据管理和分析的未来
- 利用数据推动可持续发展
- 在 Vue3 中实现 React 原生 Hooks(useState、useEffect),深入理解 React Hooks 的