韩国法院裁定网络运营商可向Netflix等流量大户征收宽带使用费
在视频流媒体市场大爆发之际,韩国法院却对一桩案件下达了颇具争议的裁定。2020 年的时候,Netflix 提起了诉讼,声称韩国宽带运营商无权要求该平台为用户的带宽使用付费。其实早在 2014 年,此类冲突就已经爆发过一次。当时 ISP 普遍抱怨流媒体服务消耗了过多的带宽,因而要求相关企业额外付费以抵消相关成本。
(截图 via Korean Economic Daily)
流媒体网站反击称,他们只是在满足已经为相关宽带付过费的用户的请求,而 ISP 正试图为此“双重收费”。
遗憾的是,《韩国经济日报》指出,法院的最新判决,并没有“你们争议双方自己想办法”那么规范,无法保护流媒体免受多年来一直争取的此类带宽费用豁免。
另一方面,流媒体服务提供商的技术方案,在现实部署中也确实有些复杂,最终 Netflix 还是支付了所谓的互连费用,以促进快速、一致交付大量数据所需的基础设施。
![韩国法院裁定网络运营商可向Netflix等流量大户征收宽带使用费](https://s2.51cto.com/oss/202106/29/ebd843bf0909469f42aea87d4a9e60d4.png)
Netflix 曾表示,这本质上是一种“快车道”附加税,但在迫切的发展压力面前,他们最终还是将之归入了业务运营成本。
韩国子公司在一份声明中称,在全球其它地方,他们都没有被 ISP 收取过 SK Broadband 所宣称的额外费用。
目前尚不清楚 ISP 是否将互连(interconnect)和缓冲(caching)划上了等号、或此类安排是否有所变化。
我们已向该公司提出澄清的要求,如果对方给出了回应,我们也会即时更新。
![韩国法院裁定网络运营商可向Netflix等流量大户征收宽带使用费](https://s5.51cto.com/oss/202106/29/f1c04404764f0930f37efd3af206300c.png)
外媒指出,尽管韩国市场的问题未能得到妥善解决,但在巨大的增长面前,流媒体网站将变得越来越不愿意支付与其发展成比例的费用,因双方还是决定了对簿公堂。
在最新的裁定中,法院认为“是否需要支付一定的费用”,还是要交给相关各方来谈判决定。对于宽带供应商来说,这显然是个旱涝保收的裁定。至于后续的收费标准会有怎样的变化,目前暂不得而知。
不过美国民主党领导下的联邦通讯委员会(FCC),很可能推动更加强有力的网络中立规则。此前 Netflix 曾试图推动取缔这项费用,但最终还是放弃了该想法。
相关文章
- 【技术种草】cdn+轻量服务器+hugo=让博客“云原生”一下
- CLB运维&运营最佳实践 ---访问日志大洞察
- vnc方式登陆服务器
- 轻松学排序算法:眼睛直观感受几种常用排序算法
- 十二个经典的大数据项目
- 为什么使用 CDN 内容分发网络?
- 大数据——大数据默认端口号列表
- Weld 1.1.5.Final,JSR-299 的框架
- JavaFX 2012:彻底开源
- 提升as3程序性能的十大要点
- 通过凸面几何学进行独立于边际的在线多类学习
- 利用行动影响的规律性和部分已知的模型进行离线强化学习
- ModelLight:基于模型的交通信号控制的元强化学习
- 浅谈Visual Source Safe项目分支
- 基于先验知识的递归卡尔曼滤波的代理人联合状态和输入估计
- 结合网络结构和非线性恢复来提高声誉评估的性能
- 最佳实践丨云开发CloudBase多环境管理实践
- TimeVAE:用于生成多变量时间序列的变异自动编码器
- 具有线性阈值激活的神经网络:结构和算法
- 内网渗透之横向移动 -- 从域外向域内进行密码喷洒攻击