国家自然科学基金申请知识汇总

1 专家A的申请书撰写要点分享

基金申请书主要说明为什么做，做什么，怎么做，以及我能做什么。

1.1 为什么做

1.1.1 科学问题是科学研究的核心，也是基金申请的灵魂

问题来源：

• 长期未解决的重大问题，比如假说和猜想等。
• 来自前人的研究成果，当然也可以来自个人对已有研究的总结、推论，但个人想法不能少。
• 问题和假说，问题不能是无中生有的。必须要有大量证据证明该问题的重要性。

1.1.2 科学问题的选定要实事求是

好的科学问题不仅在于其涉及范围广或重要性高，更在于其符合实际情况。通常好的科学问题的提出应基于有大量的前期研究。在说明科学问题时，应该详细阐述其研究意义，充分介绍该问题的研究历史，详细介绍当前问题在实际研究中存在的困难和存疑的地方。所以想要选定并说明一个好的科学问题，需要掌握和梳理大量已有研究文献，但更重要的是在该科学问题所处领域有丰富的实践积累。

1.2 做什么

研究内容一定要可拆解的，模块化的。就面上项目申请而言，研究内容涉及2到3个方面即可，涉及的方向不需要太多，但必须要有针对性和层次性。描述研究内容时不能泛泛而谈更不能废话连篇，研究内容可以简短但要言之有物。不完全熟悉或者比较生疏的内容不应该列出。关键科学问题的描述应该能准确精炼反映出该问题的重要性。

1.3 怎么做

• 研究方案：要重点检查技术在实现上是否存在漏洞，确认方法和材料没有问题。
• 研究方法：反复确认提出的问题是可以解决的，是科学的。
• 实验设计：实验设计部分不能存在值得怀疑、有缺陷或不具体的内容。
• 方法路线：描述方法时一定要紧扣目标，突出重点。方法中不同模块可以相互独立，但一定要相互联系且共同作用在同一个目标。

总之，一个具有一定工作基础和有预期成果苗头的研究方案更容易被评审专家所认可。

1.4 我能做什么

研究基础与工作条件常出现问题：

• 工作积累：缺乏相关研究的工作
• 研究组成员：研究力量不够，或者研究组员不熟悉本研究领域；研究团队的人员组成不合理，或研究团队过去承担的项目没有很好的完成。
• 申请人：申请人本身情况描述不全面。申请人情况描述是非常关键的， 组织队伍时应该讲求实效性，介绍背景基础应该实事求是。涉及到研究基础部分，如果缺乏相关论文，可以介绍个人目前正在写或还未发表的论文，但要写明是未发表的工作。

1.5 申请书撰写应注意的其他问题

1. 立项依据应该引用最新且具有代表性文献，以及国内同行和自己过去的重要工作。
2. 评价别人的工作时要注意分寸和表达善意，在充分肯定前人工作的基础上，客观指出现有研究问题的不足。
3. 避免绝对性用语，如“国内外从未进行过研究”、“首次研究”、"达到国际（国内）领先"等。
4. 应该虚心请同行评阅、把关申请书，个人也要多总结评阅经验、反复修改申请书。
5. 关于项目类别、学科（申请代码）的选择要慎重。如果研究问题是多学科问题，可以斟酌将研究问题所属学科选择为竞争较小的学科。每个大类下的小类别的基金数目申请成功的比例是固定分配的。以植物学为例，某申请人的研究涉及到植物系统发育与演化和植物资源两个方向。但当年情况是在植物系统发育类有26个名额，植物资源有13个名额。但是实际植物资源的申请人数更少，竞争更小。

6. 正确把握“科学问题属性”。 不要轻易选择“鼓励探索，突出原创” 和“需求牵引，突破瓶颈” ，保险的来说，应该选择“聚焦前沿，独辟蹊径”

关键在于你是否在讲一个能让人听懂的故事。

2 专家B申请书撰写要点分享经历（摘自知乎）

1. 科学问题属性的选择

   • 科学问题属性通常选择第2个和第3个，1和4难度较大
   • 阐明选择该科学问题的理由，提出技术瓶颈问题，分析其原因和本项目的研究内容
   • 写作上：“突破技术瓶颈”阐述研究意义，最后“综上所述，该项目针对XXX，以解决技术性瓶颈问题为目标，符合‘需求牵引、突破瓶颈’科学问题属性”。

2. 项目的立项依据（研究意义，国内外研究进展）

   • （为什么要做？）该部分主要介绍项目的研究背景，与我们SCI论文中的Introduction一样，主要突出目前制约的问题（瓶颈），分析瓶颈产生的原因，进而引出你想针对的研究问题（关键科学问题的研究对象），最后描述你的研究意义。
   • 国内外研究进展的撰写相对而言比较简单，关键在于突出瓶颈问题的研究难点、研究需求、以及逐步引出你的关键技术，最终引出“本项目拟解决的关键科学问题”。
   • 要保证你的参考文献比较新，杂志比较好，我用的全部都是SCI Q1 和Q2的文章，近五年的。

3. 项目的研究内容、研究目标及关键科学问题（研究目标，研究内容，关键科学问题）（工作目标是什么？）

   • 项目研究目标即将关键科学问题进行展开；
   • 研究内容则区别于研究方案，大体介绍应用什么技术做什么大体内容，
   • 研究方案则是更加细致的研究方法。
   • 关键科学问题则是项目书的灵魂所在，指对达到预期目标有重要影响的某些内容如某些理论中存在的问题，一定要注意是科学问题不是技术问题，而且要高度凝练，要与上述的研究目标，后面的研究特色和创新之处区别开。

4. 研究方案及可行性（研究方案、技术路线、关键技术、可行性分析）

   • 研究方案则是更为具体的试验方法，该部分围绕研究内容进行开展。（即如何开展工作？）
   • 技术路线围绕研究方案，简略描述，并让人认为具有可行性。
   • 可行性分析：大概概括下申请内容的理论分析，实验技术方法分析，前期相关研究成果分析及研究条件保障。（在研究基础和支撑条件这标题下展开详细描述）。

5. 项目的特色和创新之处（别人为什么不能胜任这份工作？）

   • 特色则是别人没有做，你做了什么；
   • 创新则是“创新性”介绍你的关键科学问题的解决，如“从……出发，应用……技术，阐述……原因，是重要而崭新的思路。”

6. 年度研究计划及预期研究结果（预期）这部分较为简单，写出自己的计划即可。

7. 研究基础（来证明你能胜任这份工作！）；该部分是如何证明你能自己完成申请的本子，根据你已有的SCI论文撰写该部分，可以放你自己的研究数据。

以上是对基金每一部分的简单介绍，下面将列出专家们针对项目书撰写提出的一些建议（重点看）！

专家1：

1. 研究目标不要太大，关键科学问题要凝练，是行业中认为是重要的问题。

2. 一定要有工作基础，自己干了大部分，差一点就完成了（防止被剽窃）。

3. 写的本子是可信的，不要把超前的想法拿出来，超前2-3年最合适，创新性过强不易被相信。

4. 每个本子10min能被看明白，超过10min说明写的不够简洁，可能思路不清晰。技巧：研究思路、研究方案用图片来描述，研究背景每一部分要有标题，一两句话点明问题（加粗）。

5. 第一页就要说服专家（摘要），摘要非常重要

6. 小谈方法，多谈科学问题，不要炫耀你的技术技巧，如“基于……”尽量别用。

7. 稿子是给别人看的，要求做到不是你本领域的也能看懂。项目各项写完之后给你身边的同事/老板，身边小看看。

8. 文章作者要准确不作假，尤其是共同作者的要注意，已有DOI的文章后面要标注，无关的文章不能放。

9. 工作单位是否能够完成你的工作，尤其是牵扯PC2，PC3级别的实验室。

专家2：
10. 申请书要围绕：解决什么问题（先进性/重要性/创新性/立项依据），怎么解决问题（内容系统性、完整性），如何证明自己能解决问题（研究基础）。

11. 撰写的项目书，认真、流畅、无错别字、漏字；版面清晰，避免研究方法和基础重复；保证学术规范性（零容忍）

12. 申请代码要与研究相似，尤其是第一个代码，网评关键。

13. 项目摘要450字，150字讲问题，250字讲基金要做的，最后50写研究意义。

14. 立项依据：3页纸，每一页1000字合适，参考文献要最新的、高质量。

15. 项目内容：不要过于简单或者详细（2页纸），3-4个方向，然后再用2-3句话概括，每个内容再分2-3点详细介绍。

16. 研究可行性：密切相关的文章在前，添加少量的本项目前期研究基础数据对项目可行性认识，即添加文章中的关键图表，记得改成中文标注。

17. 申请人简历，5篇代表作，如果不规范，降级处理，尤其是共同作者、通讯作者的标注，弄虚作假直接毙掉。

18. 否定一个本子最多评语是是“缺乏创新性，研究基础薄弱” 。

19. 记得别与库中的本子重复，控制重复率在30%以下。

以上是自己对本次写基金的一些总结与感悟，希望能帮助大家，也希望大家基金高中。基金是科研生活的一部分！

3 国家自然基金项目预算编制工作

3.1 预算编制注意事项

项目预算分为包干制和预算制

• 包干制：通常为杰青，优青，青年科学基金
• 预算制：根据政策相符性、目标相关性、和经济合理性，来编制项目预算
• 仪器设备：除了50万以上的设备费以上，其他费用只提供基本测算说明，不需要提供明细。
• 业务费：出版、文献、信息传播，国际交流，会议，差旅，测试化验加工。
• 劳务费：公积金也可纳入劳务费。劳务费不得支付给参与基金课题研究和管理的相关人员。
• 间接费用：水电汽暖，以及激励科研人员的绩效工资等。

3.2 经费执行重点环节

可下载国家的相关文件。

3.3 结题验收关注要点

整个结题报告建议至少2个人进行撰写：1个人负责经费决算、研究成果的统计与核实、附件整理，1个人负责正文的撰写。在审核时，经费决算表和研究成果是重中之重。