过渡策略

比较

冰激凌策略

介绍

通过将单体应用的不同组件分解到单独的服务中，从而从单体应用逐步过渡到微服务。这个过程是渐进的，有时会同时存在单体应用和微服务。

优点

是可以在不影响服务正常运行和终端用户体验的情况下，以较低的风险逐步迁移到微服务

缺点

需要比较长的执行周期

乐高策略

介绍

适用于那些因为老的单体应用过大或者过复杂而无法重构的组织。

具体做法是老的应用保持原样，将新的功能扩建为微服务。实际上，这并不能解决现有单体应用的任何问题，但是可以解决产品末来的扩展问题。使用该策略时，架构师需要建立混合架构体系，以便同时兼容单体应用和微服务。

优点

该策略的优点是无须对原来的单体应用做过多改造，而且构建新的微服务应用很快。

缺点

是原来的应用还存在问题，需要创建新的API来支持面向微服务的功能。乐高策略有助于在大型项目重构中换取一些时间，但同时伴有很大的风险。

核按钮策略

介绍

这种策略比较少用，它是指将整个单体应用全部重写为微服务。新功能会在老的单体应用上执行，也会在微服务架构中同步加入。

优点

开发团队可以抛开过去，整体考量架构方案，从头开始有效地重写应用程序。

缺点

一切都要从头开始，并且需要极高的人力成本去同时维护两个应用。